La madrugada del sábado a las 3.34 un fuerte terremoto sacudió la zona central y sur de Chile. Ha provocado 700 muertos según fuentes oficiales y decenas de desaparecidos, aunque aun quedan muchas personas atrapadas entre los escombros que no se saben si están vivas o no.
El seísmo también ha causado numerosos desperfectos en carreteras, edificios, puentes, etc. Pero sobretodo cortes de energía eléctrica que han dejado Chile incomunicada.
Acompañado por un ruido ronco y profundo, el terremoto tuvo una duración superior a dos minutos y su epicentro se situó 63 kilómetros al suroeste de Cauquenes, unos 325 kilómetros al sur de Santiago. El seísmo se ha sentido con diferente intensidad en la mayor parte de Chile, entre Antofagasta y Concepción, en localidades de Argentina por el oeste y sus efectos han llegado hasta el océano Pacífico.
El terremoto de Chile ha sido entre 50 y 100 veces mas fuerte que el ocurrido en Haití, pero no ha causado tantas víctimas mortales porque Chile esta mas acostumbrado a los terremotos y sus construcciones son más fuertes.
El gobierno ha decretado zona de catástrofe entre las regiones de Valparaíso y de la Araucanía, incluyendo a Santiago.
La mayor parte de las víctimas se han concentrado en las regiones del Maule y de Concepción.

Consecuencias visibles de cambio climático

La continuación de las negociaciones: Estados Unidos declaró que la lucha contra el cambio climático debía seguir.
Igualmente la Unión Europea se mostraba optimista frente al progreso que se pudiese lograr en el 2010. De hecho, una reunión estaba prevista en Bonn, Alemania, a mediados 2010, y también en México (COP16).
Pocos días antes de la COP15, Felipe Calderón y los representantes de México en la cumbre declararon que los países debían establecer en Copenhague las bases para permitir la elaboración de un futuro acuerdo definitivo, esperando que este nuevo tratado sea firmado a finales de 2010, durante la XVI Conferencia sobre Cambio Climático (COP16), que se celebrará en México.

Muchos países, incluyendo los de Europa y del mundo en desarrollo criticaron la falta de resultados, criticando a EE.UU y China por no haber alcanzado un acuerdo vinculante que limite las emisiones de carbono. Países en desarrollo, en particular países de América Latina, que criticaron a Obama, insistieron que las naciones industrializadas, responsables de la mayoría de la contaminación, deberían pagar la mayor parte del costo para mitigar los efectos.

La mayoría de los movimientos ecologistas y organizaciones no gubernamentales presentes en la conferencia de Copenhague expresaron su desilusión, advirtiendo que el acuerdo conseguido era insuficiente.

Acerca de la creación de un fondo global de 100.000 millones de dólares financiado por los países ricos para combatir el cambio climático en los países pobres, el solo logro concreto, algunos críticos dijeron que esa cifra era insuficiente.

A pesar del consenso final entre Estados Unidos, China, India, Brasil y Sudáfrica, surgieron dudas sobre lo que logro esta cumbre pero Barack Obama declaró haber alcanzado un "avance significativo", pero la mayoría de medios declararon que el acuerdo dejaba mucho que desear sobre lo que se esperaba la ONU y los científicos.

Según la Unión Europea, que fueron los organizadores de la cumbre, el objetivo inicial era hacer un acuerdo legalmente exigible pero al final solo se consiguió que los Estados Unidos y lo países emergentes se comprometieran a reducir sus emisiones de gas con efecto invernadero para que la temperatura no subiese 2 ºC, pero sin concretar como lo harían.

Los repesentantes de China se mostraron satisfechos por el acuerdo, en cambio Nicolas Sarkozy, presidente de Francia, que se había comprometido para llegar a un acuerdo vinculante, declaró: "El texto que tenemos no es perfecto". También Brasil expreso su desilusión, Barack Obama concedió que el acuerdo alcanzado en Copenhague era modesto, pero insistió en que puede constituirse en la base para negociaciones más ambiciosas.

A pesar del consenso final entre Estados Unidos, China, India, Brasil y Sudáfrica, serias dudas surgieron acerca del alcance de lo que se logró en esta reunión.

El objetivo inicial de la cumbre era conseguir un acuerdo legalmente exigible. Al final sólo se consiguió que Estados Unidos y las economías emergentes ofrecieran un proyecto de reducir las emisiones para que el aumento de la temperatura no sobrepase los 2 °C, pero sin un plan claro sobre cómo llevar a cabo esta meta.

Los representantes de China se declararon satisfechos por el acuerdo^. En cambio, Nicolas Sarkozy, Presidente de Francia, que se había comprometido para llegar a un acuerdo vinculante, declaró: "El texto que tenemos no es perfecto".

También Brasil expresó su desilusión. Muchos países, incluyendo los de Europa y del mundo en desarrollo criticaron la falta de resultados, criticando a EE.UU y China por no haber alcanzado un acuerdo vinculante. Los países de América Latina insistieron que las naciones industrializadas, responsables de la mayoría de la contaminación, deberían pagar la mayor parte del costo para mitigar los efectos.

China ha declarado que no quería dinero internacional, pues no deseaba verse sujeta a un sistema de contabilidad internacional. El embajador brasileño manifestó que EE UU exigía la transparencia de los países en desarrollo.

El acuerdo mantiene el objetivo de que la temperatura global no suba más de dos grados centígrados. Sobre cuándo las emisiones deberán alcanzar su máximo solo se dice que "lo antes posible" y no se establecen objetivos para 2050. Tampoco se ha incluido la recomendación del IPCC de que las emisiones de los países desarrollados deberían reducirse para 2020 entre un 25% y un 40% sobre el nivel que tenían en 1990.

El acuerdo alcanzado entre EE.UU., China y otros 27 países no fue aceptado por unanimidad en la Convención pues lo rechazaron algunos países como Cuba, Bolivia y Nicaragua.

El ALBA se hizo sentir fuertemente por medio de Hugo Chávez y Evo Morales, quienes unidos en la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) lograron que el modesto acuerdo de protección climática no vinculante, forjado por EEUU, China, India, Sudáfrica y la Unión Europea, quedara en papel mojado.

Chávez y Morales, junto a otros países en vías de desarrollo, se aliaron en un esfuerzo mancomunado para rechazar la cumbre que consideraron antidemocrática, manipulada y teledirigida desde la Casa Blanca y Bruselas.

El pacto alcanzado no será oficial pues la Convención de Cambio Climático funciona por consenso y la oposición de un solo país impide la adopción del acuerdo. El portavoz del G77 mostró su indignación: "Un acuerdo que aumente la temperatura dos grados centígrados supone que en África subirá 3,5 y destruirá nuestras economías y nuestro pueblo".

En la última noche de la cumbre se gestó el acuerdo final entre cuatro grandes países emergentes y EE.UU. en una reunión convocada por el primer ministro de China Wen Jiabao en la que participaron los presidentes de India, Brasil y Sudáfrica, incorporándose después el presidente de EE.UU.

India propuso un tratado no vinculante parecido a el modelo de la Organización Mundial del Comercio en el que cada país declarase sus emisiones. Después de llegar a este acuerdo, Barak Obama, presidente de los Estados Unidos, le comunico el acuerdo a la Unión Europea, la cual aceptó. Las reducciones definitivas deben estar el 1 de febrero de 2010. El pacto no incluye la verificación de emisiones que rechazaba China.

La transparencia se limitará a un sistema "internacional de análisis y consultas" por definir, estableciéndose que cada país comunicará sus emisiones a la ONU respetándose la soberanía nacional

La ONU convocó a 192 países para acordar los límites sobre las emisiones de gases de efecto invernadero que estos podían producir, este periodo de compromiso debía suceder al de 2008-2012, acordado en el tratado de Kyoto. Un primer borrador del acuerdo se dio a conocer el viernes 11 de diciembre donde estaban las intenciones de un posible acuerdo que, después, no se consiguió. La mayoría de los datos se encontraban entre paréntesis lo que significaba que todavía no estaban acordados. El borrador planteaba que las emisiones de CO2 en el año 2050 debían reducirse en todo el mundo a la mitad de los niveles del año 1990.

Varias conferencias científicas y políticas habían pedido que el calentamiento global se mantuviese por debajo de dos grados centígrados. Para ello los países desarrollados deberían plantearse una reducción del 75% ( en otras opciones hasta el 95%), mientras que para los países en desarrollo el borrador solicitaba "desviaciones sustanciales" sobre sus tasas actuales de crecimiento de emisiones.

Los países del G8 ya acordaron entre ellos en julio del 2009 limitar el aumento de la temperatura a 2 °C respecto a los niveles preindustriales. Sin embargo a iniciativa de los pequeños países insulares, que peligran si se produjera un aumento generalizado del nivel del mar por un deshielo masivo de los polos, un centenar de naciones en desarrollo solicitaron que el límite se estableciera en 1,5º.

Los problemas de la cumbre de Copenhagen comenzaron con la división de los países desarrollados y los que estan en proceso de desarrollo.

La Unión Europea anunció un plan para reducir sus emisiones de gases al igual que hizo el presidente de los Estados Unidos Barak Obama. Por otro lado los países en proceso de desarrollo y los países más pobres exigieron que Estados Unidos y los países desarrollados recorten más drásticamente sus emisiones de gases.

A los países en desarrollo les preocupa cómo promover el crecimiento económico sin perjudicar el medio ambiente. Su punto de vista es que el cambio climático esta alimentado por los países ricos y que es injusto que se les penalice a ellos por el uso de combustibles fósiles que serán consumidos en los países desarrollados. A pesar de todo esto, algunos países, como México, China y Brasil, se han comprometido a reducir sus emisiones de gases con efecto invernadero.

Otro problema es la ayuda para los países pobres, la ONU piensa que los países occidentales deberían ayudar a los países pobres para prepararlos ante el impacto que tendrá el cambio climático e intentar proteger sus economías. Los países desarrollados no querían financiar este plan, aunque la Unión Europea anunció un acuerdo de 7.200 millones de euros hasta 2012 para los países en desarrollo, España dará 375 millones de euros en los tres años. Suecia ha comprometido 800 millones de euros, Italia 600 y Holanda 300 millones de euros.

El objetivo de la cumbre contra el cambio climático de Copenhagen era, hacer un acuerdo global, que sea jurídicamente vinculante y que se empiece a poner en marcha a partir del 2012.
El objetivo final era pretender la reducción de emisiones de CO2 en un 50% en 2050 respecto al 1990. Los países más industrializados reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero entre un 25% y 40%.
En esta cumbre se reunieron jefes de estado, ministros, expertos en medio ambiente y organizaciones no gubernamentales de unos 192 países miembros de la CMNUCC.

Acontecimientos de la cumbre de Copenhaguen:

1- Presidente de Greenpeace España
El presidente de Greenpeace España, en prisión hasta después de Reyes
Desde España (Juan López de Uralde, Director de Greenpeace España), Noruega ( Nora Christiansen) Holanda (Joris Thijssen) y Suiza (Christian Schmutz), los cuatro fueron arrestados por llevar a cabo una protesta durante la cena de gala ofrecida por la reina Margarita II a los Jefes de Estado que asistieron a la Cumbre del Clima y los dejaron libres depués del día de reyes.

inquietudes sobre el cambio climático

Somos Youssra y Judit, estudiantes de secundaria.
Este blog trata sobre las inquietudes sobre el cambio climático que tiene preocupado a todos los líderes políticos y ciudadanos de la mayoria de países.